f

Get in on this viral marvel and start spreading that buzz! Buzzy was made for all up and coming modern publishers & magazines!

Fb. In. Tw. Be.

La distanciation physique était censée nous faire gagner du temps. Était-ce suffisant ?

Part sur PinterestPeople à New York est toujours censé s’éloigner physiquement pour limiter les cas de COVID-19. Getty Images

  • La distanciation physique (sociale) nous a définitivement aidés à contrôler le coronavirus, qui s’est rapidement répandu tout au long du mois de mars. Mais cela n’a pas suffi à stopper la transmission.
  • Les nouvelles données démontrent que la distanciation physique ne devrait pas être relâchée à moins qu’une diminution substantielle des cas quotidiens de COVID-19 n’ait été observée.
  • Tous les États sauf trois, qui ont connu la transmission la plus lente du coronavirus dans le pays, ont vu le taux de doublement des nouvelles infections diminuer considérablement.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre hub coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour obtenir les informations les plus récentes sur l’épidémie de COVID-19.

Une nouvelle étude menée par des chercheurs de l’université Cornell et de l’université de Rochester a révélé que les mesures de distanciation physique (distanciation sociale) stabilisaient la transmission du nouveau coronavirus (le virus qui cause la COVID-19).

Cependant, cela n’a pas fait baisser le nombre de cas de COVID-19 signalés quotidiennement.

La distanciation physique nous a définitivement aidés à contrôler le nouveau coronavirus, qui s’est rapidement répandu tout au long du mois de mars. Mais cela n’a pas suffi à stopper la transmission du virus.

Les États qui ont été particulièrement touchés – New York, New Jersey et Michigan – sont ceux où les mesures d’éloignement physique ont eu le plus d’impact.

Et tous les États sauf trois – le Dakota du Nord, le Dakota du Sud et le Nebraska, qui ont connu la transmission la plus lente de nouveaux coronavirus dans le pays – ont vu le taux de doublement des nouvelles infections diminuer considérablement.

En théorie, un éloignement physique strict aurait pu faire diminuer les infections aussi vite qu’elles avaient augmenté en mars.

Bien que les preuves soient encore limitées quant à l’impact de l’éloignement physique, les premières données suggèrent que cela n’a pas réduit le nombre de cas COVID-19 rapportés quotidiennement.

Au lieu de cela, il a stabilisé, ou a aplati, le nombre de nouvelles infections que nous voyions chaque jour.

Les nouvelles découvertes montrent que nous n’avons pas beaucoup de « marge de manœuvre » lorsqu’il s’agit de relâcher les mesures d’éloignement physique, selon les chercheurs.

« Si nous sommes sur le point d’augmenter le nombre de cas maintenant, alors tout assouplissement, en l’absence d’autres contre-mesures, entraînera probablement une nouvelle augmentation des nouvelles infections avec la menace que représentent les systèmes de santé débordés », a déclaré à Healthline le premier auteur de l’étude, Aaron Wagner, PhD, professeur d’ingénierie électrique et informatique à l’université Cornell.

Lorsque les chercheurs ont vu à quel point le nombre de cas de COVID-19 augmentait rapidement dans tout le pays, ils ont craint pour ce qui allait arriver à notre système de santé.

Ils se sont penchés sur la crise qui se déroule rapidement en Italie – où les médecins disposent d’un équipement de protection individuelle (EPI) limité et doivent choisir de sauver la vie d’un patient plutôt que celle d’un autre – et ont su que si les États-Unis n’agissaient pas rapidement, les Américains connaîtraient un sort similaire.

« Aplatir la courbe » est devenu la nouvelle devise de notre lutte contre le coronavirus à la mi-mars. En restant chez nous et en nous éloignant physiquement, nous pouvions ralentir la propagation de la maladie et éviter de submerger le système de santé du pays.

Cette mesure a été mise en œuvre pour gagner du temps afin d’accélérer les tests et d’offrir plus d’EPI au personnel hospitalier.

« ‘Aplatir la courbe’ est un concept qui implique de contrôler le taux de nouveaux cas pour éviter de submerger le système de santé », a déclaré le Dr Andres Romero, spécialiste des maladies infectieuses au Providence Saint John’s Health Center à Santa Monica, en Californie.

« Si le virus est capable de se propager rapidement et d’infecter un nombre croissant de personnes en peu de temps, les hôpitaux ne pourront pas traiter l’afflux de cas ».

Ces nouvelles preuves montrent que la distance physique a joué un rôle important dans l’aplatissement de la courbe, ce qui a permis de ramener le nombre de cas de COVID-19 à un plateau.

Les nouvelles données démontrent que la distanciation physique ne devrait pas être relâchée à moins qu’une diminution substantielle des cas quotidiens n’ait été observée.

« Comme un relâchement systématique de la distanciation sociale augmentera probablement le taux de doublement, du point de vue de la santé publique, il est conseillé de ne relâcher ces mesures que lorsqu’il est prouvé que la propagation est devenue sous-critique », ont déclaré les chercheurs dans l’étude.

Actuellement, les mesures d’éloignement physique devront rester en place pendant un certain temps dans la plupart des régions.

Selon M. Romero, étant donné que l’activité du coronavirus est si différente dans chaque ville et comté, les autorités sanitaires locales devront adapter et mettre en œuvre des précautions d’éloignement en fonction du nombre de cas locaux.

« Il est primordial que les responsables locaux de la santé travaillent avec les autorités locales afin de trouver un équilibre entre l’ouverture de l’économie et la nécessité d’éviter de submerger le système de santé », a déclaré M. Romero.

Le virus est imprévisible, et si les restrictions sont assouplies sans précaution, il pourrait y avoir un pic de nouvelles infections, a noté M. Romero.

La distance physique ne suffit pas à elle seule à réduire le nombre de nouveaux cas quotidiens, selon Wagner.

« Nous devrions chercher d’autres mesures que nous pouvons employer en plus ou à la place de la distanciation sociale », a déclaré M. Wagner.

L’une des options mentionnées par Wagner est le port généralisé de masques, qui a été récemment promulgué dans le comté de Los Angeles.

Une autre est le dépistage généralisé et la recherche des contacts – ou l’identification des personnes qui ont été en contact avec une personne qui a développé le COVID-19 et l’obligation de les mettre également en quarantaine au cas où elles tomberaient malades.

Ensemble, ces mesures de sécurité strictes seront probablement assez fortes pour que le nombre de nouveaux cas quotidiens diminue.

La transmissibilité a tendance à diminuer avec le temps, a noté Wagner, mais pour y parvenir, nous devons respecter une stricte distance physique et envisager d’introduire de nouvelles mesures pour réduire la transmission du coronavirus.

« La distanciation sociale est très coûteuse, et elle semble avoir beaucoup aidé. Mais la distanciation sociale à elle seule ne nous a pas menés à l’endroit où nous voulons être », a déclaré M. Wagner.

De nouvelles recherches ont montré que la distanciation physique (distanciation sociale) stabilisait la transmission du virus qui provoque la COVID-19. Mais elle n’a pas entraîné une diminution du nombre de cas de COVID-19 signalés quotidiennement.

L’éloignement physique nous a permis de contrôler le coronavirus, qui s’est rapidement répandu tout au long du mois de mars. Mais cela n’a pas suffi à stopper la transmission.

Les experts de la santé affirment qu’un relâchement trop précoce des mesures d’éloignement physique pourrait entraîner une recrudescence de nouveaux cas. Nous devons continuer à adhérer à la distanciation physique et envisager l’introduction de nouvelles mesures pour réduire la transmission du coronavirus.

Post a Comment

You don't have permission to register